Вы когда-нибудь стояли у кассы, глядя на хлипкие пластиковые или тонкие бумажные пакеты, зная, что они не выдержат дорогу домой? Или, может быть, вы устали от чувства вины перед окружающей средой, которое возникает при выбрасывании одноразовых пакетов после каждой покупки? Поскольку запреты на пластиковые пакеты становятся все более распространенными, многоразовые сумки для покупок стали практичной и экологически чистой альтернативой. Однако, учитывая бесчисленное количество вариантов на рынке, качество значительно варьируется — сломанные ручки, порванная ткань и другие проблемы могут привести к новым видам отходов.
Чтобы помочь потребителям найти действительно прочные и функциональные многоразовые сумки для покупок, мы провели всестороннюю месячную оценку 11 различных сумок, протестировав их в различных сценариях, включая загрузку, переноску и чистку. Ниже представлен наш подробный отчет.
Наша оценка была сосредоточена на трех ключевых аспектах для оценки практичности, долговечности и обслуживания:
Наши тесты выявили несколько важных моментов для потребителей:
Сумки с жесткими каркасами или усиленным дном оказались лучше бесформенных конструкций. Структурированные сумки (например, холщовая сумка Colony Co и прямоугольная сумка Veno) стояли вертикально во время загрузки, что облегчало организацию предметов. Их форма также предотвращала смещение во время транспортировки. Напротив, гибкие сумки (например, сетчатая сумка Junes) складывались под весом, создавая хаос внутри.
Сумки с жестким прямоугольным дном (Colony Co, Veno) обеспечивали устойчивую основу, в то время как сумки с мягким дном приводили к непредсказуемому нагромождению предметов. Даже складные сумки, такие как BeeGreen, показали улучшение при включении частичных прямоугольных конструкций.
Широкие отверстия облегчали загрузку, в то время как чрезмерно разделенные конструкции (например, сумка Capabunga с несколькими карманами) затрудняли доступ. Ширина ручки также имела значение — широкие мягкие ремни (сумка PackIt Freezable) оказались удобнее, чем тонкие нейлоновые ремни (BeeGreen).
Слишком большие сумки (например, термосумка Rachael Ray объемом 1,75 кубических фута) становились громоздкими при полной загрузке. Оптимальная вместимость обычно соответствует 2–3 стандартным пластиковым пакетам.
| Модель сумки | Вместимость |
|---|---|
| Baggu Standard Bag | 4–6 галлонов |
| Rachael Ray Jumbo Chillout Thermal Tote | 10 галлонов |
| VENO 2 Pack Insulated Reusable Grocery Bag | 8 галлонов |
| Colony Co World's Strongest Grocery Bag | 6 галлонов |
Хотя ни одна из сумок не порвалась во время тестирования, качество строчки варьировалось. Двойной нейлон (Baggu) превзошел одношовные альтернативы (BagPodz). Однако даже менее прочные сумки оставались функциональными при многократном использовании.
Плюсы:
Легкая, вместительная (вместимость 7,8 галлона), легко загружаемая верхняя часть на молнии. Широкие мягкие ручки.
Минусы:
Посредственная изоляция. Основание слегка провисает при больших нагрузках.
Плюсы:
Доступный набор. Усиленное дно. Нейлон, устойчивый к разрыву.
Минусы:
Тонкие ремни врезаются в руки. Менее структурированы, чем у конкурентов.
Плюсы:
Исключительно прочная строчка. Стильные узоры. Вместительная (вместимость 50 фунтов).
Минусы:
Неудобно загружать в сложенном виде. Короткие ручки ограничивают переноску на плече.
При выборе многоразовых сумок отдавайте предпочтение:
Какой материал лучше всего подходит для многоразовых сумок?
Холст обеспечивает долговечность и структуру. Нейлон рипстоп и полиэстер легче, но менее жесткие.
Какой вес могут выдержать эти сумки?
Большинство выдерживают 30–55 фунтов, но избегайте максимальной загрузки, чтобы предотвратить нагрузку.
Являются ли многоразовые сумки гигиеничными?
Да, но быстро очищайте любые разливы (особенно остатки мяса/молочных продуктов) в соответствии с инструкциями производителя.